想想也不可能所有书评家都赞同她的书写的很好,“文无第一”嘛，总应该有几个持反对意见或者瞧不上这本书的书评作家，但很显然，媒体知道群众喜欢听什么,除了花样夸夸群众不想听到其他意见,于是书评作家要想办法写的更有新意,好难的。

　　《纽约时报》堪称美国日报中的顶流,它有个统计每周图书销量的榜单,目前只有两个分类：类、非类，分类统计销量；然后有个销量总榜。每年年末会推出《本年度十佳图书》，不根据销量来计算,而由一些图书版编辑和书评作家给出的十佳名单，根据打分和出现次数排序。如果一本销量不好的书上了这个“十佳图书”名单,也会带动一波销量。

　　可以说兼顾了大众喜好（销量榜）和小众喜好（十佳图书）,很有权威性，普通读者都喜欢以销量榜和十佳榜当成参考书单。

　　《纽约时报》以紧跟时事而著名，对《聚焦二十四小时：阿妮娅的失踪》热销全球也十分关注，并从二月开始连续做了“阿妮娅事件”的深度报道，从“张文雅为什么会被nsa有目的的针对”,到“背后黑手剑指小肯尼思”,从“种|族|歧|视在美国的现状”，到“nsa为什么会放弃公诉”,从“肯尼思家族的诅咒是否确有其事”，到“天灾或人祸：谁是既得利益者”，十几篇重磅报道深入而全面的剖析了“阿妮娅事件”表层原因和深层原因,提请民众关注总统之子、政坛新星约翰·肯尼思；

　　并邀请著名中国通、哈佛肯尼思学院教授撰文,讲述“阿妮娅事件”险些破坏了美国正与中国进行的贸易谈判和其他领域的合作,以及为什么维持美国与中国的贸易合作关系很重要：如果丢失与中国的贸易订单，意味着工作岗位的减少，失业率增加；从国家层面来说，丢失世界上人口最多的国家这个贸易伙伴是不可想象的；从企业层面来讲，利润必定大大减少，因为欧洲和非洲、大洋洲的进口数量是有限的；从普通民众层面来讲，失业这个大危机已经足够了；

　　中国也许也不能丢失美国这个贸易伙伴，但别的国家完全可以补上美国的空缺，六十年代肯尼思总统时期，中国正遭受严重的粮食减产危机，也扛住了没有从美国购买粮食（美国出产小麦和水稻，其中水稻绝大部分都是出口），当时中国从加拿大和澳大利亚进口更多小麦来缓解食物危机。

　　教授在文章最后直接说了，有些“人”怀有不可告人的目的，不惜损害国家和人民的利益，恣意“使用”政府机构，是害群之马，是国家和人民的敌人，对于这种人的短视和狠毒、无视法律，必须采取严厉的手段和措施，以确保此事绝不会再次上演！

　　张文雅看完这篇文章后，

　　请收藏：https://m.bqgvv.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）